A vérút vége vérben ázik, a háborúban kilocsolt emberek vérében. Azt hogy mi a háború Sun Ze sok ezer évvel korábban igen pontosan megfogalmazta:
Amikor egy embercsoport egy másik embercsoportra rá akarja kényszeríteni a saját akaratát, erőszakkal el akarja fogadtatni a világnézetét, véleményét - az: háború.
A demo-kráciában - amiről a legtöbb ember azt hiszi hogy ez a nép (demos) közös akaratát képviselő társadalomszerveződési forma - egy nagyobb csoport akarata érvényesül (50+1% vagy annál több százaléka a teljes csoportnak) egy annál kisebb csoport felett. Ez már önnmagában hordozza a háború alaphelyzetét. Az erőszak ugyanis erőszakot szül. És amikor az 50+1 százalék rákényszeríti a többit hogy kötelező érvénnyel elofgadja az ő akaratát, az háború. A helyzet kizárólag azért nem eszkalálódik, súlyosbodik a legtöbbször nyílt, forró helyzetekig, mert többnyire az alapkérdésekben van valamelyes egyetértés általánosságban.
Amikor a demokráciában az 50+1 százalék véleményét megveszi, manipulálja, kikényszeríti, kicsalja egy még ennél is kissebb csoport - az már egyre nagyobb mértékben hordozza magában a feszültségek nyílt felszínre törését.
Amíg a Ferge Zsuzsa meg nem halt - nem lehetett a minimálbér és a fogyasztói kosár kifejezéseket 3 másodpercen belül egy mondatban vagy egy összefüggésen belül kimondani és vagy leírni. Megtiltotta! Ő és a mögötte álló vérhitű csoport. Miért? Mert el akarták választani a minimálbért - ami alatt azt a minimális bért értsd amiből elfogadható egészséges szinten meg lehet élni - a fogyasztói kosártól - ami pedig az egészséges megélhetéshez szükséges mindenkori cikkek árát jelenti (tiszta ivóvízhez való hozzáférés, egészséges élelem, szállás költségei, szeretet közösségének a fenntartásához szükséges pénzmennyiség, és tartalék). Ha ezek össze vannak kötve akkor az infláció (a többlet pénz kibocsátás) nem érinti a megélhetés minőségét. (Másik ok az, hogy volt egy egyezség közöttünk amit mi nem akartunk megszegni, mert annak az ára súlyosabb lett volna, mint az hogy nem tehettünk említést sem erről az összefüggésről.) Ezt a reformkörös Ledvai és egyéb lakitelki bandák nem akarták. Sőt. Mindent megtettek azért, hogy elkössék e kettő dolgot, hiszen úgy az inflációval ki tudják semmizni azokat akik bérből és fizetésből élnek. Háború. Kiéheztetés. A nyílt beszéd letiltása. A köz-tudat manipulásciója.
De nem sikerült nekik ezt megoldani. Viszont mivel a fogyasztói kosár tartalmát át kellett alakítani a kádár rendszer korához képest hiszen megváltozott a társadalom szerkezete, lecsökkent a földből közvetlenül élő agrár népesség száma, megnőtt a városi népesség száma, ellehetetlenült a házi gazdálkodás a kisgazdaság, megnőtt a mobilitási kényszer - munkahelyi ingázás költségei - szóval új cikkek kellettek a régi jól beváltak mellé a minimális megélhetés költségeinek meghatározásához.
Tej, kenyér, liszt, zöldségek, húsok, tojás. A zöldségek is részletesen listázva, ami itt ezen a területen termelhető és ismert... A kádári rendszerben a szén szerepelt ez 1989 után már jelentéktelenné vált, helyette be kellett venni a gáz, villany, energiaforrások árát.
Az alap cikkek (tej, liszt) árát elkezdték dotálni, támogatni állami forrásokból - ettől a kosárban szereplő alap élelmiszerek ára nyomott maradt - ennek következményeképpen a fogyasztói kosár árához kötött minimálbér is nyomott maradt. Ez az egyik háborús trükk.
Bevezették a minimálbér mellé a bérminimumot foglamát is - amivel a képzetleneket taszították a nyomorba, a helyett hogy a képzettek bérét emelték volna. Háborús intézkedés.
Arra ki se térek, hogy az átlagolás, a mintavétel és általában a fogyasztói kosárban szereplő cikkek, tartalom árát milyen sokféleképpen lehet variálni, ezek a trükkök százszám állnak a jól megfizetett statisztikai és költségvetési zsonglőrök rendelkezésére. Arra meg már a szót se érdemes vesztegetni, hogy ma megvan a technikai lehetősége annak is, hogy akár midnen hónapban korrigáljuk a minimálbért a fogyasztói kosár árának alakulása szerint. Ahogy mennek fel az árak úgy mennek fel a bérek is. Ez majdnem teljesen értelmetlenné tenné a pénz inflálását. Csak attól függene, hogy épp melyik akar magának valós előnyökre váltható hazugásgot elsütni, azaz melyik akar háborút!
Orbán megfenyegette a gyermekvédelmi rendszert: át kell fésülni... Valaki köpött, meg kell találni a spiclit. Áruló van a rendszerben lebuktatott egy pedofil igazgatót és helyettesét... ajjajj jöhet a fésülés. Ferges a rendszer...
A szarházi mindennel vissza fog élni amivel vissza lehet élni. Ettől nem kell félni, mert ez meg fog történni. Viszont a jó hír az, hogy erre fel lehet készülni. Ha végiggondoljuk, hogy mivel hogyan lehet visszaélni, akkor tudni fogjuk mit fog csinálni a szarházi.
Háborús retorika - háború. Aki háborút akar az előbb utóbb megkapja. Ma viszont már semmiféle kibúvó nem lesz. Nem lesz olyan sziget az óceánon, olyan sivatagi oázis, vagy föld alatti bunker, ahol el tudnak bújni azok, akik a háborút szervezik,arra igennel szavaznak, előkészítik és a profitjaikat előre bekészítik. Gondoskodtunk róla, hogy utánuk menjen egy kis csapat...
Az állandó növekedés hajtása egy véges rendszerben - háborúhoz vezet, háborós retorika. Mi kell a háborúhoz? Sok kétségbeesett ember, akiknek az élelemhez és ivóvízhez való hozzáférése veszélybe kerül (megélhetési válság tömegei). Ezért hajtják a végtelen szaporodást: fogy a magyar... hoznak be kínait, arabot, izraelit, mindegy csak sok legyen és kétségbeesett szegény (vagy életszínvonalát tömegesen drasztikusan elveszítő tömeg) és minnél ostobább lehetőleg. Fegyvert majd adunk a kezébe...
A család
A család, a család mekkora érték és hú meg hű... hallom mindenhol... CSOK családi gazdaságok támogatása, családsegítő stb. És ez nagyon szép, csak el van bújtatva mögé egy rohadt nagy hazugság.
A család ugyanis még kisebb egységekből áll. Egyénekből. Az atom család: apa, anya és gyerekekből áll a teljes családba viszont minden rokon beleszámít. Apa, anya, gyerekek, unokák, nagyszülők, déd, sük és szépszülők, mellékági rokonok, sógor, koma... De a tágabb értelemben vett család is egyénekből áll. A csonka család pedig valamelyik szülő hiányából fakad.
Az egyén az alapja a családnak. Ezt úgy tűnik, mintha a hatalmi elit itt magyarországon elfelejtette, vagyis én itt kijelentem, hogy tudatos és módszeres csúsztatást végez, mégpedig gyilkos és gonosz szándék vezérli miközben pont ennek ellenkezőjeként tünteti fel magát: nagy honvédő segítő, aki a családok védelmezője.
Ezzel szemben ma megteszi azt a magyar állam - képviselőin keresztül - hogy kiveszi a gyermeket a természetes családból arra hivatkozva, hogy anya nem keres elég pénzt és így nem tudja biztosítani a gyeremeke számára az egészséges fizikai kereteket a növekedéshez... Tehát ha esetleg a család mint egység megbomlik - válás, baleset, halál - és egyik szülő magára marad, netán elveszíti a megélhetését... akkor onnantól kezdve arra számíthat, hogy a nagy családbarát magyar állam vasmarokkal a torkának esik és elveszi a gyermekét, bedugja a pedofilokkal és szadistákkal teli gyermekvédelmi rendszernek nevezett gyermek megrontó bűnöző termelő rendszereibe. Ami egyébként hasonlóan átalakult, finomított a módsezrein, de alapjaiban nem működik és ezt a pedofil botrány nemrégiben mutatja is a jéghegy csúcsaként. (Egyébként azon is csodálkozom, hogy egyáltalán ilyen ügy ynapvilágra kerülhetett, nyilván ehhez az kellett, hogy néhány a fideszt és ormányt támadó hatalmi csoport - akik ilyen téren labdába rúghatnak egyáltalán - szárnyai alá vegye az ügyet... persze konkrétum semmi sem derült ki. Pl nem derült ki hogy mi is történt egészen pontosan... milyen szexuális szolgáltatásokat kellett a gyerekeknek adniuk miért cserébe... vagy csak nem megfelelő érintésről volt szó, nemi szervek és tájéka érintése, nemi érintkezés bármilyen formája, nemiséggel szexuális utalásokkal teli beszéd (ami teljesen ártalmatlan is lehet)... Nem tudjuk milyen bizonyítékok voltak. Csak annyi derült ki, hogy valami volt - nyomozott a rendőrség. Ilyen esetben - ha nyilvánosságra került ez a tény (hogy volt nyomozás)bármilyen szinten - és főleg ha pletyka szintjén ahol az ilyesmi a legkártékonyabb - akkor a hivatalos közeg (rendőrség, hivatalok, érintett szervezetek) azt is mellékelniük kell, ha a gyanú megalapozott volt-e vagy sem.
A gyermekek terhére elkövetett bűncselekmények felderítése szinte minden esetben titkosszolgálati feladatkör, mert ahhoz hogy pontosan tudjuk mi történt, rejtett eszközökkel fel kell deríteni a helyszínt és a szereplőket. (Alapból mindenki hazudni fog.) Ha rendszeresen előforduló hatalmi pozícióban lévő személy visszaéléséről van szó (gyermekvédelmi szervezet vezetője, segítője, gyám, szülő stb) ilyenkor az egészségesen működő titkosszolgálatoknak kötelesssége felépni és ellenőrizni, majd ha a gyanú beigazolódik - határozott lépéseket kezdeményezni, vagy arra rákényszeríteni valakiket, és ellenkező esetben, amikor a gyanú hamisnak bizonyult - kötelessége megfelelő módon tisztázni a gyanúba kevertet. Más tészta hogy magyarországon előfordult olyan is hogy öt egymástól függetlenül rejtett megfigyelést végezni képes és jogosult szervezet mind az öt csoportja megállapította, hogy van visszaélés egy szervezetben helyet kapott szülő esetében - mégsem történt semmi sem. Miért? Mert ha végiggondoltad, hogy mi történik a gyermekkel ha elveszed a vér szerinti visszaélő szülőtől a csonka csládból - és a gyerek bekerül egy intézetbe - gyakorlatilag még rosszabb helyzetbe kerül mint ahonnan kiveszed. Sok esetben csak arra van lehetőség hogy valamilyen rejtett módszerrel tudatot a visszaélővel, hogy tudod és látod hogy mit művel... személytelenül rejtett módon.
Erre a rejtőzködésre azért is szükség van, mert a gyermekek megtörése egy fő cél a vérhitű, vérhagyományra épülő rendszerekben. Nem akarják ma már teljesen megtörni őket (mert úgy elveszítik azt az életerőt hogy küzdjenek az életbenmaradásért) hanem csak annyira hogy a rendszer hivatali, hatalmi helyzetben lévő figurái ellen ne lázadjanak és hajtani lehessen őket. Ezt teljesen általánosan ki is akarták terjeszteni mind a közoktatás, mind a családok szétverésének folyamatában. Ezért fontos a szarházi vérhagyományos férgeknek a gender propaganda, azaz a nemi identitás felborítása is. A család megfúrása annak alapjainál: az egyén nemi identitásán keresztül. A nemi szabadosság propagandája ugyanezért fontos a szarházi vérrendszernek. A megtört - önmagában bizonytalan a fokozatosan nehezedő külső nyomás és körülmények hatására alapértékeit feladó, másokon átgázolni képes, másokat eladni és feladni, feláldozni képes nemzedék könnyen irányítható és kifosztható, háborúba vihető. Már Mária terézia is pontosan azzal a céllal támogatta a közoktatást és az írás olvasás terjesztését, mert a közoktatás platformjain (óvoda, iskola, sportegyletek, szórakozás területei, úttörő és cserkész...stb) keresztül lehet ezt az uniformizált, egységesített köztudatot és közös tudatot (és tudatalattit, felettit) kialakítani a felnövekvő újabb nemzedékekben.
Az egyén tehát az alapja a családnak. Magyarországon azonban az egyén semmilyen támogatásban nem részesül. Sőt: minden teher rá nehezedik. Az elszegényítési folyamat - a minimálbér a fogyasztói kosártól való elszakítása, és az inflációs pénzkínálati fegyver, amivel a megkeresett minimum pénzt elértékteleíti - a nem szarházi nem törtető, a szarházi rendszerből kizárt embereket megpróbálja kivégezni, elpusztítani megölni, kiéheztetni. Az anyagi és társadalmi presztízslétrán pedig csak olyanokat hagynak előbbre, vagy felfelé jutni - akiket be tudnak törni valamilyen szinten a vérrendszer (a szarházi rendszer) alá. Ahogy rohadnak az emberek úgy egyre jobb pozícióba kerülhetnek. Ki mekkora szemétségre hajlandó. És innen a rohadtság elképesztő szintjeinek beavatási szertartásai is egyre brutálisabbak: kezdetben csak legyél spicli, de ne a valóságról jelents, hanem olyasmit jelents ami valamennyire hihető és nagy kárt okoz a célszemélynek, manipuláld mások véleményét erről arról - lopd el erről a számláról a pénzt, tedd tönkre ezt vagy azt a céget, rúgd ki azokat akik egészséges egyszerű életet akarnak élni, csak a rohadtakat tartsd meg, ne fizesd ki azokat akik csak becsülettel dolgoznak és nem vesznek részt a vérrendszer mocskában... gyilkolj, áldozz embert, menj pornózni, basszál akárkivel, basszál hullával, csinálj tömeghalált stb... az aberrációk tömege és fokozása.
Minnél rohadtabb a rendszer annál jobb mert akkor mindenki befogja a pofáját és nincs pedofilbotrány. Vannak olyan családok ahol basszák a gyerekeket egészen kiskortól és ez természetes dolog, ők szorlagmazzák tehát a pedofilia elfogadását - hiszen ők szeretik a gyermekeket...Nem? Az egészséges határok valahol eltűnnek. És nyilvánvalóan az ilyen családok nem szeretik ha valaki a bíróságra ráncigálja őket. Ez egyébként egy elég ravasz rohadt dolog, mert az egészséges határokat a szeretet köntösébe csavarva neveli a gyermekeket a természetes határok átlépésére. És onnan az összes többi határt szintén könnyedebben ugorják át. Lopás, mások megkínzása, kifosztása, nyomorba pusztulásba taszítása, megölése, megkínzása, stb.
Az egyén támogatása tehát ezért nincs fókuszban és a magyar gazdaság alapjának a családot tekinti a hatalmi klikk, mert az egyént a küzdőtéren be akarják először törni - hogy miután betörték a vérrendszer alá utána beengedjék a család rendszerébe - hagyják családot alapítani őket. Onnan ugyanis már enm fognak lázadni a szarházi rendszer ellen, hiszen kapnak is pénzt azérthogy basszanak még gyereket, kapnak ingyen pénzt hogy legyen házuk, kapnak pozíciót (egyénekként) hogy anyagilag és presztízsben felfelé törhessenek. A többit meg tapossák ahogy csak bírják.
A nagy segítő képében hatalmas pusztítást végeznek. És jól látszik, a szarházi családok sorsán hová torkollik a tevékenységük: a családjaik széthullanak, az abúzusok mindennaposak, természetesek - hiszen midnenhol ez megy. Válás. Törés. Háború. Vér és pusztulás. Ez a vége az ilyen politikának.
Ezzel szemben ha kiegyensúlyozott és józan egyéneket nevelnénk, akik képesek a kritikus gondolkodásra és fellépnek a hatalmi figurákkal szemben, fel merik tenni a kérdéseiket - akkor kiegyensúlyozott, elkötelezett csládokra épülő társadalmi közösséget tudnánk felépíteni. De ettől a szarházi fél. Mert akkor nem ülhet a tetején és nem garázdálkodhat felelősségvállalás nélkül. Nem függ a szarházi rendszertől. Kevésbé irányítható és van saját véleménye. Ellenáll.
Megkérdezi hogy hová tűnt el a pénz amit bedobtunk a közös kalapba. Megkérdezi hogy miért nincs elvégezve a feladat, amire bedobtunk a közös kalapba pénzt és azt mondtuk hogy ezt a részét csak arra a feladatra költjük. Megkérdezik, hogy ki vette ki a kalapból a pénzt és megkeresik hogy vagy végezze el a feladatot, vagy adja vissza a pénzt. Ezt a szarházi tolvaj ingyenélő rohadt rendszer nem szereti.
